oubliez et faites nous oublier les VRAIS problèmes

Plutôt que de s'occuper de ce qui est en train de se mijoter dans les deux commissions temporaires de l'assemblée constituante , nos chers "salafistes" de la faculté de la Manouba ont choisi de protester pour isoler les femmes des hommes par souci de "i5tilaat" et pris la défense des filles portant le niqab vu qu'elles étaient privées de passer l'examen car on ne pouvait pas identifier leur identité.

Donc commençons par ces mounaqabaat (filles portant le voile intégral) . Personnellement , je trouve le niqab une liberté vestimentaire , et je ne la considère dans un aucun cas un habit religieux.
En revanche je suis contre le port de ce voile intégral dans les institutions publiques et je ne pourrai l'accepter qu'en un seul cas : si je pourrai identifier cette personne à tout moment , elle sera la bienvenue mais en aucun autre cas!
Qui pourra me garantir que cette personne n'est pas un homme ou si elle est vraiment l'étudiante qu'elle prétend être?
imaginez le passage d'examens dans les facultés, il n'aura aucun respect des normes de transparence: les étudiantes peuvent échanger d'identité facilement .
Bref, le port du niqab doit être jugé d'une façon objective et rationnelle.

Je passe à cette demande d'isoler les deux gendres: Tout d'abord cette demande qu'a fait une minorité et que veut imposer sa loi sur la majorité ne respecte pas les moindres règles de la démocratie .
De plus , cette idée d'isolation n'a aucun effet sur l'application des "bonnes moeurs" car il y'aura toujours les moyens de transport en commun là où les pervers sont à gogo.
Et même si on veut aller encore loin ,de point de vue logistique, cette solution n'est en aucun cas envisageable , nous n'avons ni les infrastructures(bâtiments, locaux ,moyens de transport,...), ni les ressources humaines(personnel et profs) nécessaires pour y arriver .

Donc , pour récapituler ces quelques uns qui se croient les "hommes de dieu" veulent imposer leur idées qui n'ont aucun sens et qui sont pratiquement irréalisables  à la majorité, et en créant une diversion dans un temps là où l'avis public doit s'intéresser à la constituante et ce qui se déroule dedans, et en utilisant pour publicité des filles voilées qui  ont été harcelées pendant l'aire de ben ali et qui attendaient n'importe quel "sauveur" pour s'y agripper.

http://www.facebook.com/photo.php?v=208210502586315
http://www.facebook.com/photo.php?v=181735371920233

@Tariq Ramadan: parlez de ce que vous savez, la nahdha est loin du modèle dont vous parlez.

Je vais écrire ce poste vite fait car je sui épuisé et j'ai un examen demain.
Il ya une minute, j'ai regardé un extrait du débat de Tariq Ramadan et Lina Ben Mhenni et je n'ai pas pu m'empêcher d'écrire ce post.

 Bon pour que ça soit clair , Lina n'est pas vraiment la meilleure icone qu'il soit de la révolution Tunisienne mais ce que je voulais "critiquer" c'est l'avis de Tariq Ramadan.
Mr Ramadan , un excellent locuteur qu'on peut difficilement débattre(ce qui était visible dans la vidéo),
 a dit que les islamistes sont le modèle modéré de la démocratie qui puisse en même temps préserver notre identité, qu'ils ont été diabolisé par l'occident pendant des décennies et qu'ils sont la(seule) victime de ZABA mais il a oublié qu'il ne connait rien de l'actualité en Tunisie , ni les campagnes de "takfir" , ni l'achat de vote , ni l'utilisation du discours purement religieux pour endoctriner la masse.

Donc pour commencer, ce n'est pas parce que le modèle "islamiste" a fonctionné en Turquie qu'il va fonctionner ici , même si Ardogan lui même ne se déclare pas comme étant un islamiste mais plutot un séculariste s'inspirant d'un "background" musulman.Il a même déclaré dans l'un de ses discours que le sécularisme (علمانية en arabe) ne contrarie pas l'islam.
De plus Erdogan n'a jamais déclaré qu'il est le calife ni qu'il est la main de dieu sur terre ni évoqué qu'il est le "saint" protecteur de la religion comme le fait notre chère Ennahdha.

En outre, tout le monde sait que Ennahdha mène un double discours:

• d'une part elle se manifeste comme étant un parti tout à fait civil , démocrate et qui s'inspire des commandements de l'islam certes mais qui ne gouverne pas a son nom.Donc pour tous ceux désirant élire un parti modéré , démocrate , néo-libéral , honnête et surtout pouvant gouverner le bled , la nahdha est là pour satisfaire à leurs demandes.
• d'une autre part , elle se déclare comme étant le protecteur de la religion , de la tradition et d'identité musulmane.Et par conséquent , pour tous ceux désirant "retrouver notre identité", appliquer la chariaa, suivre le "salaf al sali7" et islamiser la Tunisie , ils peuvent aussi trouver leur bonheur.

Peut être que vous ne le savez pas , mais pendant les élections, ennahda aussi a fait sa campagne de diabolisation contre le POCT notamment (d'une façon non officielle et atténuée certes mais qui était très palpable).Sans parler de l'affaire de Souad Abderrahim et celle du Calife Hamadi Jebali qui s'est rattrappé plus tard en disant que son discours a été "mal compris".

donc pour récapituler:

islamiste n'implique pas (dictateur+ extrémiste)

islamiste n'implique pas (démocrate+tolérant)

Il faut rester vigilant et ne pas céder à ceux qui font de la religion une devise pour duper le peuple Tunisien qui a été et sera toujours musulman et qui n'a pas besoin de qui que ce soit pour le lui rappeler.